新店簡易庭民事-STEV,112,店簡,196,20230220,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店簡字第196號
原 告 黃杉
訴訟代理人 黃黛娟
上列原告與被告陳俋璁間請求損害賠償（交通）事件，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度審交簡附民字第43號），本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達後5日內向本庭繳納裁判費新臺幣1,000元，逾期不繳，即駁回原告此部分之訴。

理 由

一、按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

而提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此乃起訴必備之程式。

又原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件，即非屬刑事庭認定之犯罪事實範圍時，應許原告得繳納裁判費，以補正該起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定參照）。

二、經查，原告以被告涉犯過失傷害為由，訴請被告給付新臺幣（下同）1,682,479元，就原告請求被告賠償其身體受傷所生之醫療費用、看護費、看護耗財費、交通費、工作損失、其他、未來預估費用及精神慰撫金等合計1,679,779元及法定遲延利息部分，固屬原告因犯罪所受損害，得依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費；

惟原告另請求被告賠償機車修理費2,700元及法定遲延利息部分，則非屬被告經本院刑事庭以111年度審交簡字第217號判決所認定之過失傷害罪犯罪事實範圍，依上開法條及說明，原告自應繳納依該部分之第一審裁判費1,000元。

三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書第6款之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期不繳，即駁回原告此部分之訴，特此裁定。

中 華 民 國 112 年 2 月 20 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 林易勳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日
書記官 徐子芹