新店簡易庭民事-STEV,112,店簡,256,20230512,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
112年度店簡字第256號
原 告 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 周姿旻
被 告 王宇和即金蘋果農產行

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年4月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾參萬肆仟玖佰玖拾捌元，及如附表所示計算之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於向原告申請借款，尚欠如主文所示之金額未依約清償之事實，有起訴狀所附之證據為佐，堪信為真正。

原告請求被告給付如主文所示為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行。

三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官 張嘉崴
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,640元
合 計 3,640元
附表：
項目 債權本金（新臺幣） 利息 違約金 年利率 起迄日 年利率 起迄日 借款 334,998元 2.375% 自民國111年7月18日起至清償日止 0.2375% 自民國111年8月18日起至民國112年2月17日止 0.475% 自民國112年2月18日起至清償日止