新店簡易庭民事-STEV,112,店簡,299,20230512,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店簡字第299號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


上列原告與被告柯月香等間請求塗銷不動產所有權移轉登記事件，本院裁定如下：

一、按起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之13規定，按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費。

而債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；

如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議參照）。

二、原告依民法第244條規定，起訴請求被告間就新北市○○區○○段000 號地號土地，及坐落其上門牌號碼新北市○○區○○路0號5樓房屋（下合稱系爭不動產），於民國111年8月22日所為之贈與行為及111年8月31日所為之所有權移轉登記行為應予撤銷；

被告柯孜澄應將系爭不動產於111年8月31日向新北市新店地政事務所以111 年新登字第102820號收件字號辦理之所有權移轉登記予以塗銷。

依前揭說明，本件訴訟標的價額應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，即以原告獲保全之債權利益計算【算至起訴時即112年2月15日之債權額，包含本金、利息等之加總債權】。

是以本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）392,739 元（計算式：60,439元＋如附表所示之利息、違約金及督促程序費用332,300 元＝392,739元），應徵第一審裁判費4,300元，扣除已繳納之裁判費1,000元，原告尚應補繳3,300元。

爰命原告於收受本裁定送達後5 日內向本庭補繳上開裁判費餘額，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 張淑美
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；
命補繳裁判費部分不得抗告。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
書記官 馮姿蓉
附表：訴訟標的價額之核定(元以下四捨五入)
種類 計算本金 起始日 終止日 年息 給付金額 ① 利息 60,439元 90年12月31日 112年2月15日 20% 255,400元 ② 違約金 自90年12月31日起至112年2月15日止（共計253個月），按月給付300元。
75,900元 ③ 督促程序費用1,000元 以上①＋②＋③ 合計：332,300元。