新店簡易庭民事-STEV,112,店簡,485,20240313,3

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店簡字第485號
原 告 陳子謙
被 告 朱長生(歿)

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定正本送達起十日內，具狀補正朱長生之遺產管理人（或業已向法院聲請選任遺產管理人之證明文件），或其他依法令應續行訴訟之人，逾期未補正，本件將不發給判決確定證明書並逕行將案卷歸檔。

理 由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。

他造當事人，亦得聲明承受訴訟，當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法168條、第175條、第178條分別定有明文。

又按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。

其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定；

次按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；

復按無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1176條第6項、第1177條、1178條第2項亦有規定。

二、經查：本件於民國112年10月19日宣示判決後，被告朱長生於判決確定前之112年11月16日死亡，依法即應由朱長生之繼承人承受訴訟，由本院將判決寄發予承受訴訟人，倘承受訴訟人未為上訴而確定，抑或承受訴訟人上訴後經上訴審駁回上訴確定後，始能發給判決確定證明書，經查朱長生無配偶而有女朱庭典、母胡貴陽、姊朱旭中在世，然朱庭典、胡貴陽、朱旭中均已聲請拋棄繼承，並經本院准予備查在案，有本院113年3月11日北院英家元113年度司繼字第222號公告在卷可查，則朱庭典、胡貴陽、朱旭中均已不具朱長生之繼承人身分，現朱長生已無符合民法第1138條各款規定之繼承人，致112年10月19日宣示之判決無當事人可行送達，且無從確定，爰依首揭規定，命原告於收受本裁定正本10日內補正朱長生之遺產管理人（或業已向法院聲請選任遺產管理人之證明文件）或其他依法令應續行訴訟之人，逾期未補正，因判決無法送達、確定，將不發給判決確定證明書，逕將本件案卷歸檔，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
新店簡易庭
法 官 陳紹瑜
上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書 記 官 凃寰宇