新店簡易庭民事-STEV,112,店簡,744,20240301,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店簡字第744號
原 告 莊靖櫻
被 告 林升琰(即林佑麟之繼承人)

上列當時人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

本件應由林升琰為被告林佑麟之承受訴訟人，並續行訴訟。

理 由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；

承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人，亦得聲明承受訴訟；

當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條、第178條分別定有明文。

而所謂繼承人，係指民法繼承編所規定之遺產繼承人，且以尚未喪失或拋棄其繼承權者為限。

再按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利義務。

但權利義務專屬於被繼承人本身者，不在此限，民法第1148條定有明文。

準此，凡非專屬於被繼承人本身財產上之權利義務，均應由其繼承人概括繼承之，是一旦當事人死亡，即應由其繼承人承受訴訟，繼承人僅有一人時，應由其繼承人承受訴訟，繼承人有數人時，則應由繼承人全體承受訴訟。

二、查被告林佑麟起訴後於民國112年11月2日死亡，其繼承人為其子林升超、林升琰，而林升超已拋棄繼承，林升琰則未拋棄繼承，有本院家事庭索引卡查詢結果可據，並經調取本院112年度司繼字第3488號林升超拋棄繼承事件案卷核實，依上說明及規定，依職權命林升琰承受本件訴訟，續行程序。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
書記官 張肇嘉