新店簡易庭民事-STEV,113,店小,13,20240320,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度店小字第13號
原 告 許宗裕

被 告 連秀坤


上列當事人間因毀損案件，原告於本院刑事庭（本院112 年度審易字第1505號）提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭移送而來（本院112 年度審附民字第2227號），本院於民國113年2月26日言詞辯論終結，判決如下︰

主 文

被告應給付原告新臺幣1萬5000元，及自民國113年2月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣1萬5000元為原告預供擔保後，得免為假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：原告為新北市○○區○○路00號全家便利商店僑信門市（下稱系爭商店）之加盟主，被告因不滿原告對其友人馬禎翎提起刑事告訴，竟基於毀損之犯意，於民國112年0月00日下午1時36分許，將其等所攜帶之白色油漆1罐潑灑在系爭商店之大門、玻璃落地窗、外牆磁磚及地墊後，隨即離去，原告因此支出被潑漆的商品更換及修復的清潔費用，共計新臺幣（下同）1 萬5000元，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付1 萬5000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

(一)查原告主張被告向其加盟之系爭商店潑漆，其為回復原狀因而支出費用1 萬5000元，受有損害乙情，業據原告於警詢時證述明確（偵字卷第11-13頁），並有事發現場照片（偵字卷第35-39頁）、服務報價單（小字卷第57頁）可證，復經本院調閱上開刑事案卷查明屬實。

而被告上開行為，業經本院刑事庭以112 年度審易字第1505號刑事判決判處被告犯毀損他人物品罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，有刑事判決可按（小字卷第9-11頁），而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院參酌，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。

(二)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少之價額。

又負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，且債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第184條第1項、第196條及第213條第1項、第3項定有明文。

本件原告因被告行為而受有1 萬5000元損失，已如前述，則原告請求被告負侵權行為損害賠償責任，自屬有據。

(三)末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項定有明文。

又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第233條第1項、第203條亦定有明文。

本件原告對被告之上開債權，核屬無確定期限之給付，經原告起訴送達訴狀，被告未給付，始應負遲延責任。

本件起訴狀於113年2月7日送達被告（小字卷第41頁），原告請求自起訴狀繕本送達翌日之113年2月8日起計算之利息，即屬正當。

五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付1 萬5000元，及自113年2月8日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行；

並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

至原告雖聲明願供擔保請求就其勝訴部分求准宣告假執行，不過係促請法院注意應依職權宣告假執行之義務，爰不另為准、駁之諭知。

七、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，無確定訴訟費用及諭知負擔之必要，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書記官 張肇嘉