新店簡易庭民事-STEV,113,店小,161,20240430,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院民事小額判決
113年度店小字第161號
原 告 元大商業銀行股份有限公司



法定代理人 蔡明修
訴訟代理人 顏孝辰
被 告 蔡沄錚

上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國113年4月11日言詞辯論終結,判決如下:

主 文

被告應給付原告新臺幣53,059元,及自民國112年6月21日起至清償日止,按週年利率百分之2.345計算之利息,暨自民國112年7月22日起至清償日止,按月計付新臺幣300元之違約金,每次違約最高連續收取3期。

訴訟費用新臺幣1,000元,及自本判決確定之翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息,由被告負擔。

本判決得假執行;

但被告如以新臺幣53,059元為原告預供擔保後,得免為假執行。

理由要領本件為小額訴訟事件,依民事訴訟法第436條之18第1項前段之規定,判決書得僅記載主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 林易勳
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服,應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴,非以判決違背法令為理由不得為之,上訴狀應記載上訴理由,表明下列各款事項:
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 黃品瑄

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊