新店簡易庭民事-STEV,113,店小,307,20240613,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度店小字第307號
原 告 黃子奇
被 告 林子揚

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年5月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參萬捌仟肆佰元，及自民國一百一十三年二月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告明知其並無出售歌手張惠妹演唱會門票之真意，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國112年2月18日上午9時27分許，以LINE通訊軟體暱稱「Yang」對原告佯稱：欲販售歌手張惠妹演唱會門票8張云云，致原告陷於錯誤，而於如附表所示之時間，匯款如附表所示之金額，至被告名下華南商業銀行帳號000000000000號帳戶，嗣原告迄未收到歌手張惠妹演唱會門票，始悉受騙。

乃依侵權行為之規定，提起本件訴訟等語，並聲明：1.被告應給付原告新臺幣（下同）38,400元，及自本件起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；

2.原告願供擔保請准宣告假執行。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為聲明或陳述。

四、經查，原告主張被告上開詐欺等犯行，業經臺灣桃園地方法院以112年度桃簡字第2488號判決判處有期徒刑3月確定，有上開刑事判決在卷可按，應認原告主張為真實。

從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告38,400元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年2月17日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，原告假執行之聲請不另准駁。

六、依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），由被告負擔。

中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 陳紹瑜
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（231204新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
書記官 凃寰宇
附表
編號 時間 金額(新臺幣) 1 000年0月00日下午6時14分 1萬9,200元 2 000年0月00日下午4時1分 4,800元 3 000年0月00日下午1時29分 1萬4,400元