新店簡易庭民事-STEV,113,店救,1,20240108,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店救字第1號
聲 請 人 賴玥滋
上列聲請人與相對人田戶優子（即張月霞）間請求除去所有權妨礙事件（本院113年度店簡字第17號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人無力支出訴訟費用，且其所提起之訴訟顯非無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條第1項之規定，聲請裁定准予訴訟救助等語。

二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。

是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院109年度台抗字第262號裁定意旨參照）。

所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院109年台抗字第769號裁定意旨參照）。

三、經查，聲請人主張其無資力支出訴訟費用，然其並未提出任何釋明資料或其他能及時調查之證據，顯無法推認聲請人有何窘於生活、缺乏經濟上之信用或無籌措本件訴訟費用之信用技能之情形，揆諸前揭說明，聲請人聲請本件訴訟救助，無從准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 許容慈
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書記官 周怡伶