新店簡易庭民事-STEV,113,店簡,1035,20240827,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
                                   113年度店簡字第1035號
原      告  陳銘輝 

上列原告與被告鄭如棻間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

一、按起訴應以訴狀表明訴訟標的、原因事實及應受判決事項之聲明，此為必備之程式；

又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第2、3款、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、經查，原告於起訴書上就訴之聲明第二項乃請求「確認被告就上開強制執行案應負損害賠償責任」等語，尚無從確認原告請求確認之債權及其金額為何，自難認其訴之聲明已具體特定，本院因而亦無從核定本件訴訟標的價額以命原告補繳裁判費，爰命原告於收到本裁定後5日內補正具體特定之訴之聲明第二項（例如：被告應給付原告○○元、確認被告對原告之○○債權○○元存在或其他），逾期未補正，即駁回其訴之聲明第二項。

中    華    民    國    113   年    8     月    27    日                  臺灣臺北地方法院新店簡易庭                                  法  官  許容慈上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中    華    民    國    113   年    8     月    27    日                                     書記官  周怡伶