新店簡易庭民事-STEV,113,店簡,153,20240507,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店簡字第153號
原 告 鍾裕剛（即鍾秉棋之承受訴訟人）

李麗珠（即鍾秉棋之承受訴訟人）

被 告 薛秀玲
訴訟代理人 陳柏宏
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：

主 文

一、本件應由鍾裕剛、李麗珠為原告鍾秉棋之承受訴訟人，續行訴訟。

二、本件應再開言詞辯論，並定於民國000年0月0日下午2時45分在本院新店簡易庭第六法庭行言詞辯論。

理 由

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；

第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明。

他造當事人，亦得聲明承受訴訟；

當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條、第178條分別定有明文。

查本件原告鍾秉棋於起訴後之民國113年4月17日死亡，鍾裕剛、李麗珠為其全體繼承人，有卷附戶籍資料可參，爰依職權裁定命鍾裕剛、李麗珠承受訴訟，並續行本件訴訟程序。

二、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

本件前經言詞辯論終結，惟因原告鍾秉棋於113年4月17日經發現死亡，其於言詞辯論終結日即113年4月16日恐非無正當理由未到庭，故有不得為一造辯論判決之虞，是本件有再開辯論之必要，爰命再開言詞辯論，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 許容慈
上列為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 7 日
書記官 周怡伶