新店簡易庭民事-STEV,113,店簡,261,20240416,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店簡字第261號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献



上列原告與被告張萣椿、范**間請求塗銷不動產所有權移轉登記事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起14日內，補正本件當事人適格之欠缺，逾期未補正，即駁回起訴。

理 由

一、按原告之訴，有當事人不適格之情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

但上述情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。

次按起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之；

當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所。

同法第244條第1項第1款及第116條第1項第1款前段亦有明定。

再按信託行為有害於委託人之債權人權利者，債權人得聲請法院撤銷之。

信託法第6條第1項定有明文。

又訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，必須一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，始能謂無欠缺。

是原告起訴主張撤銷債務人所為信託行為，即應將該信託行為之委託人及受託人列為被告，方屬當事人適格；

如未將該信託行為之委託人及受託人列為被告，即屬當事人不適格，法院應定期間先命原告補正，若逾期不補正，則應駁回其訴。

二、經查，原告以張萣椿及范**為被告，訴請撤銷被告間就如附表所示不動產（下合稱系爭不動產）於民國112年9月14日所為之信託行為及於112年9月19日所為之所有權移轉登記（下稱系爭信託登記）之物權行為，暨命被告范**塗銷系爭信託登記。

惟原告未於起訴狀表明系爭信託登記之受託人之完整姓名、人數及住居所，本院已調得系爭信託登記相關資料（原告得自行聲請到院閱卷），原告自應補正本件當事人適格之欠缺。

茲限原告於本裁定送達翌日起14日內補正系爭信託登記之受託人之完整姓名及住所或居所、確認本件訴之聲明，並提出記載上述事項之起訴狀（應附依被告人數計算之繕本【含附屬文件】），逾期未補正，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 林易勳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 黃品瑄
附表：
編號 財產種類 地號/建號（門牌號碼） 權利範圍或金額 1 土地 新北市○○區○○段000地號 349/10000 2 建物 新北市○○區○○段0000號 （即門牌新北市○○區○○路00○0號） 1/33 3 建物 新北市○○區○○段0000號 （即門牌新北市○○區○○路00○0號） 1/35 4 建物 新北市○○區○○段0000號 （即門牌新北市○○區○○路00○0號2樓） 全部