新店簡易庭民事-STEV,113,店簡,342,20240409,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店簡字第342號
原 告 唐港來
上列原告與被告曾永壽間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院112年度附民字第282號），本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達翌日起14日內，具狀補正請求之原因事實。

逾期未補正者，即駁回原告之訴。

理 由

一、按簡易事件起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

民事訴訟法第436條第2項準用第249條第1項第6款定有明文。

次按簡易訴訟事件之起訴，應以訴狀表明請求之原因事實。

同法第428條第1項、第244條第1項第2款亦有明定。

是原告提起民事簡易訴訟，其起訴狀未載明「請求之原因事實」者，屬起訴不合程式，法院應定期間先命原告補正，若原告逾期不補正，即應以裁定駁回其訴。

二、經查，原告提起本件訴訟，其起訴狀僅記載應受判決事項之聲明、事實及理由僅記載「詳如告訴狀及起訴狀（聲請簡易判決處刑書）所載」，然並未附上開資料，無從判斷其請求裁判之事項及其根據之事實各為何，茲限原告於本裁定送達翌日起14日內具狀提出本件請求被告曾永壽、被告鄭志偉各給付新臺幣100,000元之請求金額明細，分列各筆請求費用（如醫療費、看護費、精神慰撫金等），並提出各項請求費用之證據（如發票、診斷證明書、相關費用單據、不能工作期間之請假證明、薪資證明等，若有請求精神慰撫金，則應提出財產證明、最高學歷證明、在職及薪資證明）；

如有證據聲請調查，亦請一併具狀提出，並附繕本1份。

如逾期未補正本件請求之原因事實，原告本件訴訟自難認合法，即應駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 林易勳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 徐子芹