設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度店簡字第379號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
訴訟代理人 高聿艷
林家宇
被 告 王從南
上列當事人間清償現金卡借貸款事件，於民國113年7月31日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣16萬3959元，及其中新臺幣14萬8387元自民國113年4月8日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告如以新臺幣16萬3959元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告法定代理人於本件審理中由平川秀一郎變更為今井貴志，經其具狀聲明承受訴訟（本院卷第67頁），核無不合，應予准許。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
本件原告原起訴請求被告應給付新臺幣 (下同）16萬3959元，及自起訴狀到院之日起，按週年利率百分之15計算之利息。
嗣具狀變更聲明為：被告應給付16萬3959元，及其中14萬8387元自起訴狀到院之日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息（本院卷第65頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。
又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）借款30萬元，借款利率固定以年利率百分之15計算，並申請現金卡使用，詎未依約清償，尚欠16 萬3959元，及其中14萬8387元如主文第一項所示之利息未清償，嗣寶華銀行將上開對被告之債權讓與原告，業經登報公告讓與債權，復於民國97年5月24日由新加坡商星展銀行股份有限公司（下稱星展銀行）概括承受寶華銀行資產、負債以及營業。
爰依現金卡契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
五、原告主張之事實，業據提出現金卡申請書暨約定條款、分攤表、債權讓與證明書暨債權讓與金額表、登報公告等件為證，並有星展銀行陳報之帳務明細在卷可按，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依法視同自認，原告之主張自堪信屬實。
六、從而，原告依現金卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
書記官 張肇嘉
還沒人留言.. 成為第一個留言者