新店簡易庭民事-STEV,113,店簡,530,20240830,3

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店簡字第530號
抗  告  人
即  被  告  台灣象印國際小客車租賃有限公司

法定代理人  蔡顯平 

被  抗告人
即  原  告  孟慶瑜 
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主  文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理  由

一、按抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。

民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項定有明文。

次按能力、法定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判長應定期間命其補正。

同法第49條前段亦有明定。

原告或被告無訴訟能力者，應由法定代理人合法代理，此為訴訟成立要件，其有無欠缺，法院應依職權調查之。

二、經查，本院前於民國113年7月26日裁定將本件訴訟移送臺灣臺中地方法院（下稱本件移送裁定），有本件移送裁定可參，被告法定代理人蔡顯平以自己之名義於113年8月2日對本件移送裁定提起抗告，然本件被告為「台灣象印國際小客車租賃有限公司（下稱象印公司）」，蔡顯平為象印公司之法定代理人，故如象印公司對本件移送裁定不服，應以象印公司為抗告人、蔡顯平為法定代理人之方式提起抗告，本件抗告不合程式。

本院前於113年8月20日裁定命象印公司於該裁定送達翌日起5日內補正抗告程式欠缺（下稱本件補正裁定），有本件補正裁定可參。

本件補正裁定已於113年8月23日送達象印公司，有送達證書可憑，加計5日補正期間，象印公司最遲應於113年8月28日前依本件補正裁定意旨補正抗告程式欠缺，惟象印公司逾期迄未依本件補正裁定意旨補正，有本院收文、收狀資料查詢清單各1份可證，故抗告人本件抗告自難認合法，應駁回其抗告。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 林易勳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 黃品瑄