新店簡易庭民事-STEV,113,店簡,777,20240828,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店簡字第777號
聲  請  人  江宗榮 
相  對  人  潘綉英 

訴訟代理人  劉永培律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主    文
聲請駁回。
理    由

一、聲請意旨略以：被告住所在臺南市楠西區，請求將本院移送臺灣臺南地方法院審理等語。

二、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；

被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權；

同一訴訟數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴，民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第21條、第22條分別定有明文。

又所謂侵權行為地，凡為一部實行行為或其一部行為結果發生之地皆屬之；

管轄權之有無，應依原告主張之事實，按諸法律關於管轄之規定而認定，與其請求是否成立無涉。

三、經查，本件相對人主張聲請人提供金融帳戶予詐欺集團使用，致相對人於其位於臺北市文山區之居所接獲詐騙集團之詐騙電話後，陷於錯誤而前往臺北市文山景美郵局匯款新臺幣115,000元等情，核與相對人於警詢中之陳述相符，且有郵政跨行匯款申請書可憑，足認本件侵權行為之結果地為臺北市文山區，依前開規定，得由本院法院管轄，被告聲請將本件移送於臺灣臺南地方法院，於法尚有未合，不應准許，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  臺灣臺北地方法院新店簡易庭
                                  法  官  許容慈
以上正本證明與原本無異。
本件不得聲明不服。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                                  書記官  周怡伶