新店簡易庭民事-STEV,113,店簡聲,5,20240227,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店簡聲字第5號
聲 請 人 鍾喜沛

相 對 人 郭又嘉（原名郭沛妮）



上列當事人間請求確認本票債權不存在事件（本院113年度店簡字第33號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣7,500元後，本院113年度司執字第6050號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院113年度店簡字第33號請求確認本票債權不存在事件裁判確定或因其他原因終結前，應暫予停止。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人持聲請人簽發、如附表所示之本票（下稱系爭本票）聲請強制執行，現由鈞院以113年度司執字第6050號給付票款強制執行事件（下稱系爭執行事件）執行中，惟聲請人已清償貨款，亦已於離職後歸還貨物，依兩造簽訂之借款約定書，相對人應歸還系爭本票，故系爭本票債權應不存在，爰依非訟事件法第195條第3項規定，願供擔保，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序。

二、按發票人主張本票係偽造、變造者，於准予強制執行之裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；

發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於上述規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。

非訟事件法第195條第1項、第3項分別定有明文。

三、經查，相對人執系爭本票向本院聲請准予強制執行獲准，有本院112年度司票字第24399號裁定可參（下稱系爭本票裁定），並以系爭本票裁定為執行名義，就准予執行之金額全額即50,000元向本院聲請強制執行，經本院以系爭執行事件受理在案，並經本院核閱系爭執行案件卷宗無誤，堪信為真。

又聲請人前以其已清償貨款，亦已於離職後歸還貨物，依兩造簽訂之借款約定書，相對人應歸還系爭本票為由，就系爭本票向本院提起確認本票債權不存在之訴（即本院113年度店簡字第33號，下稱本件訴訟），則依上開揭法條及說明，其願供擔保聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，於法尚無不合，當予准許。

四、末按法院酌定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。

本院審酌相對人聲請強制執行之債權金額為50,000元，此有卷附系爭執行事件聲請狀影本可稽，是相對人因停止強制執行程序所可能蒙受之損害，應為該停止期間無法受償之利息損失；

又參考各級法院辦案期限實施要點第2條第1款、第5款規定，民事簡易訴訟程序第一審之辦案期間為10個月、第二審為2年，加上裁判送達、移審、分案等期間，兩造間本件訴訟之審理期限約需3年，則相對人於該期間可能所受損害金額預估為7,500元【計算式：50,000×5％×3＝7,500】，因認聲請人所應供之擔保金額以7,500元為適當。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 林易勳
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
書記官 徐子芹
附表：（單位均為新臺幣/民國）
編號 票面金額 准予強制執行金額 週年利率 發票日 到期日 利息起算日 1 50,000元 50,000元 6% 112年8月17日 112年8月17日 112年8月17日 註：即本院112年度司票字第24399號裁定准予強制執行之本票