新店簡易庭民事-STEV,113,店補,122,20240304,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店補字第122號
原 告 祭祀公業張永慶


管 理 人 張清榮

上列原告與被告張大豐間請求返還土地所有權狀事件，本院裁定如下：

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。

民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12定有明文。

次按請求交付不動產所有權狀之訴，其交付請求權之價額，應斟酌原告因交付權狀所受利益之客觀價額定之（最高法院29年渝上字第769號、31年上字第368號裁判意旨參照）。

又司法院91 年1月29日（91）院台廳民一字第03075號函將民事訴訟法第466條第3項不得上訴第三審之最高利益數額提高為新臺幣（下同）150萬元，並自91年2月8日起實施。

故訴訟標的之價額不能核定者，以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1，即165萬元定之。

二、本件原告起訴請求被告返還無權占用如附表所示，原告新北市○○區○○段000地號等5筆土地（下合稱系爭土地）所有權狀，並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權而涉訟，訴訟標的價額即應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益為斷，惟原告請求返還上開所有權狀之利益難以衡量，卷內復查無資料可供核定價額，故此財產權訴訟之訴訟標的價額不能核定，揆諸上開規定及說明，訴訟標的價額以165 萬元定之，應徵第一審裁判費1 萬7335元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5 日內向本院繳納，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
書記官 張肇嘉
附表：
編號 土地地號 所有權人即原告持分 1 新北市○○區○○段000地號土地 1/2 2 新北市○○區○○段000地號土地 1/2 3 新北市○○區○○段00000地號土地 1/2 4 新北市○○區○○段000地號土地 1/2 5 新北市○○區○○段00000地號土地 1/2