新店簡易庭民事-STEV,113,店補,522,20240807,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店補字第522號
原      告  賴志勇 
上列原告與被告張栢義間請求返還所有物事件，本院裁定如下：

一、按起訴應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明。

又提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，民事訴訟法第244條第1項、第77條之1第1項及第77條之13分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。

次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文規定。

簡易訴訟程序準用之。

二、查原告起訴有以下起訴程式不備，應於收受本裁定送達5 日內補正，逾期未補正或補正不完全，則駁回原告起訴：1.原告民國113年6月26日書狀所載下列內容用意不明，致起訴程式所應具備之原因事實欠缺，請逐項完整說明：(1)原告上開書狀所指被告把「2個電器東西丟掉」、「電         子鍋沒有賠償」，所指為何？(2)原告所指遭被告丟掉之物品，為何原告可以向被告請         求？2.原告民國113年6月26日書狀並無記載起訴程式應具備之訴之聲明，即原告並無說明請求法院為如何之判決內容(亦即原告請求法院判決被告賠償原告一定金額或賠償原告特定型號、數量之電子鍋，或有其他請求內容？)。

請具體說明聲明之內容。

 3.原告起訴未繳裁判費，請依原告聲明之內容，提出相應之原告購買電子鍋之收據或陳報市價查詢資料，以查報本件訴訟標的價額，並自行依民事訴訟法第77條之13所定費率，按訴訟標的價額全額補繳裁判費。

中    華    民    國    113   年    8     月    7     日                  臺灣臺北地方法院新店簡易庭                              法  官  李陸華以上正本係照原本作成。

本件不得抗告。

中    華    民    國    113   年    8     月    7     日                              書記官  張肇嘉