新店簡易庭民事-STEV,113,店補,528,20240823,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度店補字第528號
原      告  許楚生 
上列原告與被告周先生間請求修復漏水等事件，本院裁定如下：主  文
原告應於本裁定送達翌日起7日內，具狀補正本件訴訟之「被告」、「應受判決事項之聲明」。
逾期未補正者，即駁回原告之訴。
理  由

一、按原告之訴有不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

次按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項之聲明。

同法第244條第1項亦有明定。

是原告提起民事訴訟，其起訴狀未載明「當事人及法定代理人」、「應受判決事項之聲明」者，屬起訴不合程式，法院應定期間先命原告補正，若原告逾期不補正，即應以裁定駁回其訴。

二、經查，原告本件訴訟有以下不合程式之處：㈠本件原告起訴主張門牌號碼新北市○○區○○路00巷00號4樓房屋（下稱4樓房屋）漏水，致門牌號碼新北市○○區○○路00巷00號3樓房屋（下稱3樓房屋）漏水等節，並以「周先生」為被告，地址則記載「新北市○○區○○路00巷00號4樓」，尚難特定本件被告為何人。

本院已調取4樓房屋之土地建物查詢資料（原告得自行聲請到院閱卷），原告應特定本件被告為何人。

㈡另原告起訴狀所載訴之聲明第1項上方未勾選「□」之內容為：「被告應容認原告進入4樓房屋內，就①廚房、②浴室（如9號4樓漏他修，如11號4樓漏修好），施行修復行為。

（下稱第一項□）」及下方有勾選「□」之內容為：「被告應自行修繕其區分所有坐落3樓房屋之①廚房拐角漏、②浴室上面漏（如是9號4樓壞，9號4樓修），全修好，清理3樓頂①浴室②廚房。

（下稱第二項□）」。

因原告僅勾選第二項□，而未勾選第一項□，請確認本件聲明是否僅為第二項□而不包含第一項□。

再者，第一項□及第二項□之聲明均非具體、特定、足資強制執行之聲明。

此外，請原告陳報第一項□及第二項□之修繕費用相關資料（如報價單等），以利本院核定本件訴訟標的價額，如未遵期提出，本院將審酌有無民事訴訟法第77條之12規定：「訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之」之適用，附此敘明。

㈢茲限原告於本裁定送達翌日起7日內具狀特定本件被告為何人、補正應受判決事項之聲明（須具體、特定、足資強制執行），並依被告人數提出足數繕本。

如逾期未補正本件訴訟之「被告」及「應受判決事項之聲明」，原告本件訴訟自難認合法，應駁回其訴。

三、如對於本裁定命補正事項因不諳法律而有疑問，本庭1樓有提供免費法律諮詢服務，或盡速尋求其他法律諮詢資源後，依本裁定意旨補正。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 林易勳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
書記官 黃品瑄