新店簡易庭民事-STEV,90,店小,120,20010503,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十年度店小字第一二О號
原 告 中聯信託投資股份有限公司
法定代理人 陳慈乾
訴訟代理人 汪宏文
被 告 甲○○
右當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣肆萬玖仟陸佰捌拾陸元，及自民國八十九年八月一日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，並按前述利息加計百分之十之違約金。
訴訟費用新台幣玖佰貳拾肆元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告持信用卡至其特約商店簽帳消費迄未清償。
理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。

二、被告對原告主張之事實未到庭爭執，且原告主張之事實業據其提出信用卡申請書、約定條款、消費繳款明細表為證。

三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。

並依同條之十九第一項規定，確定訴訟費用。

中 華 民 國 九十 年 五 月 三 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 熊志強
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段二四八號）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明上訴理由者，應於提起上訴後二十日內，提出理由書，未提出者，即駁回其上訴。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 三 日
書 記 官 陳 懿
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│  項    目  │ 金  額(新台幣)   │
├──────┼─────────┤
│裁判費用    │ 肆佰玖拾捌元     │
├──────┼─────────┤
│送達郵費    │ 肆佰貳拾陸元     │
├──────┼─────────┤
│  合計      │ 玖佰貳拾肆元     │
└──────┴─────────┘
附錄：
民事訴訴法第四百三十六條之二十四
對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
民事訴訟法第四百三十六條之二十五
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
民事訴訴法第四百三十六條之三十二第二項
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五十四條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百七十三條及第四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。