新店簡易庭民事-STEV,90,店小,188,20010508,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十年度店小字第一八八號
原 告 台北銀行股份有限公司
法定代理人 廖正井
訴訟代理人 彭良玉
被 告 乙○○原名：
甲○○
右當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣壹萬捌仟伍佰壹拾參元，及自民國八十六年六月十七日起至清償日止，按年息百分之八點五計算之利息，並自八十六年六月七日起至八十六年十二月十七日止，按前述利息百分之十；
自八十六年十二月十八日起至清償日止，按前述利息加計百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新台幣肆佰叁拾肆元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告乙○○（原名：謝仁輝）邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告申請助學貸款，迄未清償。
理由要領：

一、本件被告甲○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。

二、被告甲○○對原告主張之事實未到庭爭執，原告主張之事實業據其提出就學貸款借據、兵役課函為證，並為被告乙○○所不爭執，堪信為真。

三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。

並依同條之十九第一項規定，確定訴訟費用。

中 華 民 國 九十 年 五 月 八 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 熊志強
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段二四八號）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明上訴理由者，應於提起上訴後二十日內，提出理由書，未提出者，即駁回其上訴。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 五 月 八 日
書 記 官 陳 懿
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│  項    目  │ 金  額(新台幣)   │
├──────┼─────────┤
│裁判費用    │ 壹佰捌拾陸元     │
├──────┼─────────┤
│送達郵費    │ 貳佰肆拾捌元     │
├──────┼─────────┤
│  合計      │ 肆佰叁拾肆元     │
└──────┴─────────┘
附錄：
民事訴訴法第四百三十六條之二十四
對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
民事訴訟法第四百三十六條之二十五
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
民事訴訴法第四百三十六條之三十二第二項
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五十四條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百七十三條及第四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。