設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十二年度店小字第一一八七號
原 告 丙○○○顧問股份有限公司
法定代理人 甲○○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○ 應受
右當事人間返還借款事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣參萬元，及自民國九十二年五月二十一日起至清償之日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：被告乙○○前於民國九十二年一月十日向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）申請個人信用貸款，借款額度為新台幣（下同）三萬元，借款期限至九十三年一月九日止，屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續約一年，其後每年屆期時亦同；
自借款始日起滿一個月之期間內免收利息，前項期間屆滿後次日起，利率為年息百分之十八‧二五，每月二十日應償付當月最低應付款，如未依約給付即視為全部到期，自應繳日（到期日）起至清償日止利率為年息百分之二十。
惟被告自九十二年三月二十日起即未履行繳款義務，尚有本金三萬元及利息拒不清償，依借款約定事項第十一條第一款規定，視為債務全部到期，被告自應償還前開訴之聲明之借款本息。
經原告於九十二年五月二十九日自大眾銀行受讓債權並通知被告後，屢次催告其速來償還，猶置之不理。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據其提出與所述相符之大眾Ｍｕｃｈ現金卡申請書暨現金卡約定事項、債權收買請求暨債權讓與證明書、債權讓渡通知書影本各乙件為證，被告則未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，堪認原告之主張為真實，從而原告依兩造消費借貸之法律關係，請求被告返還借款及利息，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，依職權宣告假執行。
並依同條之十九第一項規定，確定訴訟費用。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 六 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 黃 桂 興
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段二四八號）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明上訴理由者，應於提起上訴後二十日內，提出理由書，未提出者，即駁回其上訴。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 六 日
書記官 戴 伯 勳
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│項 目│ 金 額（新台幣）│
├──────┼─────────┤
│裁判費用 │ 一千元 │
├──────┼─────────┤
│公示送達費用│ 六百元 │
├──────┼─────────┤
│合 計│ 一千六百元 │
└──────┴─────────┘
附錄：
民事訴訟法第四百三十六條之二十四
對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
民事訴訟法第四百三十六條之二十五
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
民事訴訟法第四百三十六條之三十二第二項
第四百三十八條至第四百四十五條、第四百四十八條至第四百五十條、第四百五十四條、第四百五十五條、第四百五十九條、第四百六十二條、第四百六十三條、第四百六十八條、第四百六十九條第一款至第五款、第四百七十一條至第四百七十三條及第四百七十五條第一項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者