新店簡易庭民事-STEV,93,店小,51,20040220,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 九十三年度店小字第五一號
原 告 甲○○○股份有限公司台灣南區電信分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 丁○○
右當事人間請求給付電信費事件，本院判決如左：

主 文

被告應給付原告新台幣壹萬零壹佰貳拾參元，及自民國九十二年九月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新台幣壹佰參拾玖元由被告負擔，其餘新台幣壹佰柒拾捌元由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，爰准原告之聲請，由其一造辯論為判決，先予敍明。

二、本件原告起訴主張被告向原告租用電信設備，就電話號碼為0000000000部分之電話費積欠新台幣（下同）一萬零一百二十三元，就電話號碼為0000000000部分之電話費積欠一萬二千五百三十九元，總計二萬二千六百六十二元，迭經催討，迄未清償，原告爰訴請被告清償之，並給付原告自支付命令送達被告之翌日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

三、經查，原告所主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之欠費資料表一件為證，被告雖經合法通知但未到庭陳述，然其就原告以上開事由聲請發給支付命令，已具狀表明其就電話號碼為0000000000之電話費用已經繳清，此雖為原告所不否認，然被告又辯稱其所積欠之電話費用應已全數繳清等語，並未能舉證以實其說，是其所辯尚不足採，從而原告訴請被告應給付上開電信費用，應以其中一萬零一百二十三元，及自支付命令送達被告之翌日即九十二年九月十六日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分，為無理由，應予駁回。

四、本件訴訟標的金額在十萬元以下，爰依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，就原告勝訴部分以職權宣告假執行，並依同條之十九第一項規定，確定訴訟費用。

中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十 日
台灣台北地方法院新店簡易庭
法 官 匡 偉
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│項        目│  金  額（新台幣）│
├──────┼─────────┤
│裁 判 費 用 │  二百四十九元    │
├──────┼─────────┤
│送 達 郵 費 │  六十八元        │
├──────┼─────────┤
│合       計 │  三百一十七元    │
└──────┴─────────┘
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
未表明上訴理由者，應於上訴後廿日內向本院提出上訴理由狀。
(須按他造人數提出繕本 )
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十 日
書記官 潘文賢