新店簡易庭民事-STEV,94,店小,366,20050722,1

臺灣臺北地方法院新店簡易庭小額民事判決
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間請求清償債務事件，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳萬肆仟柒佰貳拾玖元及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項及理由要領：

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告依消費借貸契約關係提起本件訴訟，被告既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。

三、本件係依小額訴訴程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行；

並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文所示。

中 華 民 國 94 年 7 月 22 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 劉台安
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 94 年 7 月 22 日
書 記 官 林寶春
附表：（幣別：新台幣）
┌──┬────┬───────────┬───────────────┐
│編號│計息本金│利息之起迄期間及利率  │違約金之起迄期間及利率        │
├──┼────┼──────┬────┼─────────┬─────┤
│一  │22,298元│自民國94年2 │年息百分│自民國94年3月6日起│按上開利率│
│    │        │月6日起至清 │之9.5   │至94年9月5日止    │百分之10  │
│    │        │償日止      │        ├─────────┼─────┤
│    │        │            │        │自民國94年9月6日起│按上開利率│
│    │        │            │        │至清償日止        │百分之20  │
├──┼────┼──────┼────┼─────────┼─────┤
│二  │2,431元 │自民國94年3 │同上    │自民國94年4月16日 │按上開利率│
│    │        │月6日起至清 │        │起至94年10月15日止│百分之10  │
│    │        │償日止      │        ├─────────┼─────┤
│    │        │            │        │自民國94年10月6日 │按上開利率│
│    │        │            │        │起至清償日止      │百分之20  │
└──┴────┴──────┴────┴─────────┴─────┘