新店簡易庭民事-STEV,94,店小,385,20050705,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 94年度店小字第385號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 戊○○
丁○○
被 告 乙○○
甲○○

上列當事人間清償債務事件，於中華民國94年6月21日言詞辯論
終結，同年7月5日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，本院判決如下：

主 文
被告應連帶給付原告新台幣伍萬捌仟伍佰元，及自民國八十九年九月十八日起至清償日止，按年息百分之八．一計算之利息，暨自八十九年九月十九日起至清償日止，逾期六個月以內，按上開利息百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利息百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：
原告起訴主張被告乙○○前就讀中國醫藥學院時，邀同被告甲○○為連帶保證人，向原告訂借就學貸款共1筆，總計新台幣（下同）58500元，約定應於借款人該階段學業完成或退伍後滿1年之日起開始攤還本息。
倘借款人不依期償還本金或本息時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，對應付未付本金自應還款日起，逾期6個月以內者，按逾期利率10％，逾期6個月以上者，按逾期利率20％加計違約金。
詎被告乙○○於88年9月18日退學依借據第2條第6款之規定應自退學後滿1年之日即89年9月18日一次償還借款，惟被告乙○○未依約履行債務，迄今尚欠本金58500元及如訴之聲明第1項所示之利息、違約金，依借據第4條第1項之規定，借款人逾期不繳付本息時，即喪失分期償還權利，債權人得終止契約，追償全部借款本息，另被告甲○○既為連帶保證人，對本債務自當負連帶清償責任等語。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。
二、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之放款借據、就學貸款放出查詢單、中國醫藥學院休學名冊、財政部函等影本各1件為證。
被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，堪認原告之主張為真實，從而原告依兩造上揭借貸契約之法律關係，請求被告清償債務、利息及違約金，即無不合，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 94 年 7 月 5 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 黃桂興
訴訟費用計算書：
┌──────┬─────────┐
│  項    目  │  金  額（新台幣）│
├──────┼─────────┤
│  裁判費用  │  1000 元         │
├──────┼─────────┤
│  合    計  │  1000 元         │
└──────┴─────────┘
附錄：
民事訴訟法第436條之24
對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
民事訴訟法第436條之25
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
民事訴訟法第436條之32第2項
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀，並陳明上訴理由，上訴狀內未表明上訴理由者，應於提起上訴後20日內，提出理由書，未提出者，即駁回其上訴。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 5 日
書 記 官 石幸代