新店簡易庭民事-STEV,94,店簡,775,20050707,1

宣 示 判 決 筆 錄 94年度店簡字第775號
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度店簡字第775號清償債務事件，於中華民國94年7月1日言詞辯論終結，同年月7日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 石幸代
通 譯 劉蓉芬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：

主 文

被告應給付原告新台幣肆拾玖萬貳仟貳佰肆拾貳元，及如附表2所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第368條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張被告甲○○於民國93年12月15日向原告借得新台幣（下同）500000元，借期、利率、及繳款日均如附表1所示，依系爭約定條款第3條約定，自第1期起，本息平均攤還；

另依系爭約定條款第5條約定，如未按期清償，逾期6個月以內應另按前開利息10％計算加付違約金，逾期6個月以上者，應另按約定利息20％計算加付違約金。

詎被告僅繳息至94年1月15日後拒不繳本息，依系爭借據第5條第1項第1款之約定，被告顯已喪失期限利益，債務應視為到期，原告本於消費借貸之法律關係請求被告一次給付尚欠之金額492242元及如附表2所示之利息、違約金等語。

原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之借據暨約定書、借款明細表等影本各1件為證。

三、被告未到庭為任何陳述，或提出書狀以供本院審酌，應認原告之主張為真實。

從而，原告依據兩造間之消費借貸契約之法律關係提起本訴，請求被告清償債務、利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 94 年 7 月 7 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書 記 官 石幸代
法 官 黃桂興
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 7 日
書 記 官 石幸代