新店簡易庭民事-STEV,94,店簡,790,20050719,1

宣 示 判 決 筆 錄 94年度店簡字第790號
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間94年度店簡字第790號返還信用卡消費款事件於中華民國94年7月5日言詞辯論終結，同年月19日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 黃桂興
法院書記官 石幸代
通 譯 劉蓉芬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾柒萬參仟參佰捌拾陸元，及自民國九十三年十一月一日起至清償日止，按日息萬分之五．四計算之利息，並按上開利息之一成計付違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張被告丙○○於民國86年9月30日向原告聲請VISA卡卡號：0000-0000-0000-0000，依約被告即得於信用卡特約商店簽帳消費，或特定機構預借現金，但應於約定繳款截止日前向原告清償，逾期應另計收以日息萬分之5.4計算之利息暨按上開利息之一成計付違約金。

詎被告消費計至強制停卡日止，於特約消費商店或指定機構預借現金，共積欠消費金額新台幣（下同）173386元，均未按期繳付，迭經催索，被告均不置理等語。

三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請書暨約定條款、單月帳務資料查詢、應收帳務明細查詢等影本各1件為證，且為被告所不否認，僅以書狀表明異議，但尚不能構成拒絕給付之理由，復以未到庭為任何陳述，經本院審酌，應認原告之主張為真實。

從而，原告依據兩造間信用卡契約之法律關係提起本訴，請求被告返還信用卡消費款、利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 94 年 7 月 19 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書 記 官 石幸代
法 官 黃桂興
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 19 日
書 記 官 石幸代