新店簡易庭民事-STEV,96,店小,191,20070329,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 96年度店小字第191號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由

一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

又按民事訴訟法第436條之9規定，小額事件當事人一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條 (以債務履行地為管轄法院)或第24條 (合意管轄)之規定。

二、本件被告甲○○住所地係在桃園縣龜山鄉○○○街1號，且原告請求標的金額未逾新台幣10萬元，揆諸首揭規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 黃桂興
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提起抗告狀。
中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
法院書記官 李文龍