設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
丁○○
乙○○
上列當事人間96年度店簡字第2001號清償借款事件，於中華民國96年10月26日言詞辯論終結，96年11月5日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後︰
主 文
被告應連帶給付原告新台幣參拾捌萬元，及自民國九十六年六月十一日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟零捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；
但被告如以新台幣參拾捌萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之貸款契約第13條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。
又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張原名台北國際商業銀行股份有限公司，與建華銀行股份有限公司合併後更名為永豐商業銀行股份有限公司。
被告丙○○以被告丁○○、乙○○為連帶保證人，向原告借得新台幣 (下同)60 萬元，借期自民國94年8月10日起至99年8月10日止，以1個月為1期分60期平均攤還本息，如任何一宗債務不依約償還或攤還本息時，債務視為全部到期，並應自違約日起就到期價款按日支付 0.05%(年息18.25%)之遲延利息。
詎料被告對前開借款本息僅繳款至96年 6月10日後即拒不繳納本息，其債務依約視為全部到期，共計尚積欠本金380,000元及自96年6月11日起至清償日止按年息18.25%計算之利息迄未給付，爰依契約法律關係請求等語。
並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之行政院金融監督管理委員會函、變更登記事項卡、借據暨約定書、放款明細表等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費4,080元。
中 華 民 國 96 年 11 月 5 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官 周美雲
法 官 吳建元
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 5 日
法院書記官 吳建元
還沒人留言.. 成為第一個留言者