新店簡易庭民事-STEV,96,店簡,233,20070323,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 張健龍
乙○○
被 告 丙○○
上當事人間96年度店簡字第233號清償借款事件於中華民國96年3月23日下午4 時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後︰

主 文

被告應給付原告新台幣壹拾萬壹仟柒佰貳拾貳元，及其中新台幣玖萬玖仟伍佰叁拾肆元自民國九十五年二月七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告於民國93年3月25 日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具，於最高訂約額度為新臺幣（下同）500,000元，可動用額度50,000 元範圍內循環使用，借款期間自契約生效日起為期一年，期滿三十日前，如雙方未為反對之意思表示，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息按年息百分之 18.25計算，每動用一筆借款，除須繳納100 元之貸款手續費外，自首次動用日（已還清貸款者為再動用日）之翌日起，每三十五日為還款週期，還款週期中，於授信額度內再動用時，以再動用前應還款之日為還款日，如未依約繳款時，借款視為全部到期，延滯期間利息按年息百分之20計算；

詎被告於前開額度內陸續動用貸款迄今，尚欠貸款本金99,534元及截算至95年2月6日止之利息，總計101,722 元迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間現金卡消費契約關係，請求被告如數給付及如主文所示之利息等語。

三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約書、貸還款交易明細表及計算式等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，被告非依公示送達通知，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。

四、從而，原告依現金卡消費契約關係，訴請被告清償所欠債務101,722元及如主文所示利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 96 年 3 月 23 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官 陳麗霞
法 官 劉台安
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 23 日
法院書記官 陳麗霞