新店簡易庭民事-STEV,96,店簡,2354,20071119,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
號3樓
被 告 丙○○
台北縣新店市○○路102巷15號4樓
甲○○
上列當事人間96年度店簡字第2354號清償債務事件，於中華民國96年11月9日言詞辯論終結，同年11月19日下午4時在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由要領原告原於支付命令聲請狀請求被告給付新台幣 (下同)251,400元，嗣於本院審理中減縮請求被告給付249,400元，此係減縮應受判決事項之聲明，核為民事訴訟法第255條第1項第3款之所許，合先敘明。

原告主張執有被告所共同簽發、發票日民國95年11月5日、到期日未載、面額251,400元之本票乙紙，惟原告於95年11月7日提示，被告僅清償2,000元，尚欠249,400元，爰依票據關係請求被告給付票款。

並聲明：被告應給付原告249,400元，及自95年11月5日起至清償日止按年息6%計算之利息。

被告則辯以：依「甲○○初5互助會停標第1次協調會會議紀錄」之記載：「．．．每活會會員單會分得251,400元，自95年1月9日至98年1月5日共27個月，總金額251,400元，由會首甲○○開立商業本票，各單會持有。

．．．會首承諾按協議結果實施，每月交付上述金額，．．．」當初約定自95年11月起每月給付原告7,761元，被告希望能等到98年1月5日才清償票款等語。

原告陳稱系爭本票正本已遺失等語 (見96年11月9日言詞辯論筆錄)。

按票據上權利之行使，與票據之占有，在票據法上有不可分離之關係，非持有票據之執票人，不得行使票據上之權利，最高法院66年台上字第636號判例著有明文。

原告既遺失系爭本票正本，是原告非系爭本票之執票人，其本於票據關係請求被告給付系爭本票之票款，自非正當。

從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付249,400元，及自95年11月5日起至清償日止按年息6%計算之利息，為無理由，應予駁回。

本件判決事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結果無影響，爰不另一一論述。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀。

（須按他造當事人之人數附繕本）。

中 華 民 國 96 年 11 月 19 日
書記官 吳建元