設定要替換的判決書內文
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度店簡字第2468號請求清償借款事件於中華民國96年11月30日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟玖佰壹拾參元，及自民國九十六年七月十六日起至清償日止，按年息百分之三點八九五計算之利息，並自民國九十六年八月十六日起至清償日止，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
原告原起訴請求利息起算日為民國96年7月15日，嗣變更為96年7月16日，參照上開條文規定，原告係減縮應受判決事項之聲明，於法並無不合。
又被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於93年7月15日向原告借得新臺幣（下同）500,000元，約定借款期間自93年7月15日起至98年7月15日止，依年金法按月於每月15日攤還本息，利率自借款日起至第12個月止按年息百分之2.65固定計息，自第2年起至屆期日止，按原告定儲指數利率加碼年息百分之1.655計息，嗣後如嗣後如遇原告調整定儲指數利率時，同意自調整日起改按調整後之利率計算，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金，並合意以本院為第一審管轄法院；
詎被告僅攤還本息至96年7月15日即未再依約清償，尚欠借貸本金209,913元，其債務於次月應攤還日之翌日已視為全部到期，遲延利息應按屆期當時之原告公告定儲指數利率為年息百分之2.24，加碼年息百分之1.655，即年息百分之3.895計算，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示之金額等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之借據暨約定事項、放款帳務資料查詢單及定儲指數利率變動表等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間消費借貸契約關係，訴請被告清償所欠債務209,913元及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官 林寶春
法 官 沈佳宜
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
法院書記官 林寶春
訴訟費用計算書
項 目 金額（新臺幣）
第一審裁判費 2,210元
合 計 2,210元
還沒人留言.. 成為第一個留言者