新店簡易庭民事-STEV,97,店簡,1919,20081120,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 乙○○
被 告 丙○○
甲○○
上列當事人間97年度店簡字第1919號請求給付票款事件於中華民國97年11月20日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下︰

主 文

被告丙○○應給付原告新臺幣壹佰零伍萬元，及如附表所示之利息。

被告甲○○應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國九十七年七月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告丙○○負擔百分之八十四，餘由被告甲○○負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告執有被告丙○○所簽發，如附表所示之支票8紙，屆期提示均遭退票。

原告另執有被告甲○○於民國96年9月26日所簽發、票面金額新臺幣（下同）20萬元、票據號碼為CH0000000號、未載到期日之本票1紙，於97年7月1日向被告甲○○提示不獲付款。

爰依票據關係請求被告給付票款及利息。

並聲明：被告丙○○應給付原告105萬元元，及如附表所示之利息；

被告甲○○應給付原告20萬元，及自97年7月1日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

被告均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯。

三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單、本票等件為證，而被告等已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，被告非依公示送達通知，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；

票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

又本票發票人應負付款之責；

執票人向本票發票人行使追索權時，得請求約定之利息，此觀票據法第121條、第5條第1項、第124條、第97條第1項第1款亦規定甚明。

從而，原告依票據追索權之法律關係，請求被告二人分別給付票款及利息如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官 林寶春
法 官 沈佳宜
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 20 日
法院書記官 林寶春