新店簡易庭民事-STEV,98,店小,106,20090121,1

臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定 98年度店小字第106號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
27、2
法定代理人 丙○○
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
上二人共同
訴訟代理人 甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣板橋地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。

又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第十二條或第二十四條之規定，同法第四百三十六條之九亦有明文。

二、經查本件原告提起小額訴訟請求被告清償消費性商品貸款，雖兩造訂立契約書係合意以本院為管轄法院，然原告為法人，該條款復係其預定用於同類契約之定型化條款，依上開說明，自不適用民事訴訟法第十二條及第二十四條之規定。

再本件被告住所地在臺北縣永和市，依民事訴訟法第一條第一項前段之規定，自應由臺灣板橋地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 范智達
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
書記官 廖惠如