新店簡易庭民事-STEV,98,店小,377,20090331,1

臺灣臺北地方法院新店簡易庭民事裁定 98年度店小字第377號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
上列原告與被告甲○○、乙○○間返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，提出被告甲○○、乙○○最新戶籍謄本具狀記載上開被告正確之住所或居所，逾期不補正，即駁回本件訴訟。

理 由

一、依民事訴訟法第一百十六條第一項規定，當事人書狀，應記載：當事人姓名及住所或居所，若未記載即係書狀不合程式。

復按起訴不合程式者，依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，不補正者，應認起訴不合程式，法院應以裁定駁回之，同法第二百四十九條第一項第六款亦有明文。

二、本件原告具狀起訴記載被告等之住所均為臺北市○○○路○段二○六號，經查原告所提被告等戶籍登記「除戶簿」係記載被告甲○○為民國一年二月十五日出生、於八十年五月八日遷出國外，被告乙○○為十年四月十六日出生、於七十三年一月二十二日遷出國外，即上開戶籍資料並未記載被告等現設籍在前址，是原告於起訴狀並未記載上開被告等正確之住所或居所。

再者，原告所提被告等戶籍登記「除戶簿」上之記載，已是十七年前之資料，以被告等之高齡而言，現今是否仍健在或已死亡，由上開原告所提被告等戶籍登記「除戶簿」尚無從知悉，是本件應予裁定命原告補正如主文所示事項。

三、依民事訴訟法第二百四十九條第一項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 范智達
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 俞定慶