新店簡易庭民事-STEV,98,店小,463,20090602,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 98年度店小字第463號
原 告 乙○○
被 告 甲○○

上列當事人間請求給付票款事件於中華民國98年5月19日言詞辯
論終結，同年6月2日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，本院判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣伍萬元，及自民國九十八年五月五日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新台幣伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張其執有被告所簽發，發票日為民國95年11月12日，票面金額為新臺幣50,000元，到期日未載，並免除作成拒絕證書之本票1紙，詎原告提示後仍未獲付款，屢經催討未果，為此依法起訴，求為判決如主文第一項。
三、經查，原告主張之事實，業據提出本票影本1紙為證。
被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。
本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，應照票據文義擔保付款。
又發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率，利率未經載明時，定為年利六釐，利息自發票日起算。
分別於票據法第五條第一項、第一百二十一條、第一百二十四條準用第二十八條定有明文。
從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第一項所示之本票票款及利息，即無不合，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 6 月 2 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 范智達
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 2 日
書 記 官 俞定慶
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。