新店簡易庭民事-STEV,98,店簡,299,20090331,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度店簡字第299號請求清償現金卡借貸款事件於中華民國98年3月31日下午4 時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後︰

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟玖佰伍拾肆元，及其中新臺幣貳拾貳萬壹仟零陸拾玖元自民國九十三年八月二十一日起至清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告於民國92年8月4日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以現金卡為工具，於最高訂約額度範圍內循環使用，借款期間自契約生效日起為期1 年，期滿30日前，如雙方未為反對之意思表示，得以同一內容繼續延長1 年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息按年利率18.25 ％計算，每動用一筆借款，除須繳納新臺幣（下同）100 元之貸款手續費外，自借款日起，每35日為還款週期（額度內再貸者，以首次貸款日之隔日為起算日），如未依約繳款時，借款視為全部到期，延滯期間利息按年利率20％計算；

詎被告於前開額度內陸續動用貸款迄今，尚欠貸款本金221,069元及截算至93年8月20日止之利息、貸款手續費，總計224,954元迄未清償，其債務已視為全部到期，屢經催討，猶置之不理，爰依兩造間現金卡消費契約關係，請求被告如數給付如主文第一項所示等語。

三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表及戶籍謄本等件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。

四、從而，原告依現金卡消費契約之法律關係，訴請被告清償如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官 游士霈
法 官 沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
法院書記官 游士霈
訴訟費用計算書
項 目 金 額(新臺幣)
第一審裁判費 2,430元
合 計 2,430元