新店簡易庭民事-STEV,98,店簡,785,20090618,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度店簡字第785 號請求返還信用卡消費款事件於中華民國98年6月18日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
法院書記官 游士霈
通 譯 胡純純
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後︰

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零玖佰陸拾元，及其中新臺幣陸萬伍仟玖佰零陸元自民國九十七年一月二十八日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告向訴外人臺灣新光商業銀行股份有限公司（即原誠泰銀行；

下稱新光銀行）請領信用卡，經新光銀行審核後，發給信用卡，兩造間成立信用卡契約。

依約，被告至特約商店簽帳消費後，委託新光銀行先行墊款給特約商店，再由新光銀行向被告請求償還帳款，而被告應於每月18日繳款截止日前向新光銀行清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事者，則依信用卡約定條款之約定，應自新光銀行墊款予特約商店之日起至清償日止，按年息19.71％計算之利率計付欠款之循環信用利息，並應另按上開利息總額10％計算之違約金。

詎被告自民國91年3月21日起即未依約繳款，截至97年1月28日止，計消費款新臺幣（下同）65,906元及衍生之循環利息，共計140,960元迄未清償。

新光銀行已於97年1月28日將上開信用卡債權讓與原告，爰依兩造間信用卡消費契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額等語。

三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之公司變更登記事項表、信用卡申請書暨約定條款、計算式、應收帳款明細表、債權讓與證明書及登報公告資料等件為證；

而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。

四、從而，原告依兩造間信用卡消費契約及債權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中 華 民 國 98 年 6 月 18 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官 游士霈
法 官 沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 18 日
法院書記官 游士霈
訴訟費用計算書
項 目 金 額(新臺幣)
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元