新店簡易庭民事-STEV,98,店簡,804,20090624,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○
上列當事人間98年度店簡字第804號清償借款事件，於中華民國98 年6月10日言詞辯論終結，98年6月24日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
法院書記官 吳建元
通 譯 胡純純
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後︰

主 文

被告應給付原告新台幣參拾肆萬肆仟玖佰陸拾元，及自民國九十六年八月三十一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十六年十月一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部份，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新台幣參拾肆萬肆仟玖佰陸拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之貸款契約第15條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北富邦商業銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務。

被告於93年10月20日向原告借得新台幣（下同）50萬元，借款期間自93年10月20日起至100年10月20日止，每月為1期，按月平均攤還本金，並以固定年利率12%計付利息。

如任何一宗債務未依約清償本息時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，並應加計逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金；

詎被告至96年8月30日起，即未依約繳款，依該契約約定，被告已喪失期限利益，全部借款均視為到期。

被告現仍積欠原告借款 344,960元未清償，爰依契約法律關係請求等語。

並聲明：如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之經濟部核准合併函及經濟部公司變更事項登記表、借據暨約定書、繳息明細表等件影本為證，應認為真實。

四、從而，原告起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供相當擔保金額後，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費3,750元。

中 華 民 國 98 年 6 月 24 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官 吳建元
法 官 周美雲
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本，並繳交第二審裁判費用）。
中 華 民 國 98 年 6 月 24 日
法院書記官 吳建元