新店簡易庭民事-STEV,99,店小,370,20100607,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間99年度店小字第370號給付票款事件，於中華民國99 年5月31日言詞辯論終結，同年6月7日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後︰

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國九十九年五月八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣貳萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領

一、本件原告原於起訴狀請求被告應給付新臺幣 (下同)30,000元之本息，嗣於民國99年5月31日本院審理中改為請求被告給付20,000元之本息，此係減縮應受判決事項之聲明，核為民事訴訟法第255條第1項第3款之所許。

又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張執有被告乙○○所簽發，無條件擔任兌付，票面金額30,000元，發票日為97年1月12日，到期日97年3月28日，免除作成拒絕證書之本票一紙，詎於屆期為付款之提示竟不獲付款，經追索後現尚欠2萬元之事實，已據其提出與所述相符之本票一件為證。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。

按執票人向匯票債務人行使追索權時，得要求左列金額：一、被拒絕承兌或付款之匯票金額，如有約定利息者，其利息。

二、自到期日起如無約定利率者，依年利六釐計算之利息。

此項規定於本票準用之，為票據法第97條第1項、第124條分別明定。

從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之本票金額及法定遲延利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係就小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1,000元。

中 華 民 國 99 年 6 月 7 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官 吳建元
法 官 張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 99 年 6 月 7 日
法院書記官 吳建元