新店簡易庭民事-STEV,99,店小,823,20101103,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
99年度店小字第823號
原 告 蘭潭DC－C棟公寓大廈管理委員會
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
訴訟代理人 乙○○

上列當事人間請求給付管理費事件，於中華民國99年10月26日言
詞辯論終結，本院判決如下：

主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由原告負擔。

事實及理由
一、本件據原告訴狀所載，係提起給付管理費之訴，聲明求為小額訴訟之判決，嗣於訴狀繕本送達被告後，未經被告合意繼續適用小額程序，為擴張應受判決事項聲明之訴之追加，求為判決訴訟標的金額為新臺幣（下同）101,280元，已逾小額訴訟程序事件之範圍，核與民事訴訟法第436條之15規定未合，而不應准許，合先敘明。
二、按當事人不得為適用小額程序而為一部請求。
但已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，不在此限，民事訴訟法第436條之16定有明文。
原告主張：被告為原告社區內門牌號碼嘉義市○○路201號地下一層1至16之區分所有權人，依住戶規約規定區分所有權人為管理費繳納義務人，管理費之計算標準，則依據民國85年2月15日嘉義市蘭潭DC社區聯合管理委員會第一次會議紀錄第七項第五條：C棟地下1樓管理費按坪數每月20～25元收繳，被告持有範圍共計211坪，每月應繳管理費為211坪×20元＝4,220元，被告自97年7月起至99年6月止共積欠24個月計101,280元 (4,220元×24個月＝101,280元)之管理費元尚未繳納，經原告通知被告繳納，均置之不理。
為此，爰依公寓大廈管理條例第21條規定提起本件訴訟，並聲明被告應給付原告63,300元等情，固據提出住戶規約、存證信函、公寓大廈管理組織報備證明等件為證，惟被告所積欠管理費之金額為101,280元，原告僅就63,300元部分為請求，顯係為適用小額程序而為一部請求，而有起訴不備其他要件之情形，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，應予駁回。
又本件駁回原告之訴，無影響原告之另行起訴，併此敘明。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 99 年 11 月 3 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 余學淵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 11 月 3 日
書記官 王黎輝
計算書：
項 目 金 額 備 註
（新臺幣）
第一審裁判費 1,220元
小 計 1,220元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。