新店簡易庭民事-STEV,99,店簡,434,20100614,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度店簡字第434號
反訴 原告 甲○○
即 被 告
反訴 被告 乙○○
即 原告
上列當事人間回復原狀等事件，被告提起反訴，本院裁定如下：

主 文

反訴駁回。

反訴之訴訟費用由反訴原告負擔。

理 由

一、按反訴之標的，與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起，民事訴訟法第260條第1項定有明文。

二、經查，原告原依回復原狀之法律關係，請求被告應將原告所有坐落，門牌號碼台北縣新店市○○路○段95巷3號2樓天花板漏水部分修復，此有原告99年4月8日之起訴狀在卷，嗣於訴狀送達及言詞辯論後，反訴原告即被告主張：反訴原告所有坐落，門牌號碼台北縣新店市○○路○段95巷3號3樓天花板亦有漏水情形，反訴被告即原告係同上號4樓之所有權人，自應對反訴原告負損害賠償責任，並聲明反訴被告應給付反訴原告新臺幣85,000元，此有反訴原告99年5月27日民事反訴起訴狀在卷，而提起反訴，惟查，反訴原告所提起之反訴之標的，與本訴之標的及其防禦方法不相牽連，如首揭規定說明，自不應准許。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 6 月 14 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 余學淵
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中 華 民 國 99 年 6 月 14 日
書記官 王黎輝