新店簡易庭民事-STEV,99,店簡,516,20100615,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○

上列當事人間清償現金卡借貸款事件，於中華民國99年6月8日言
詞辯論終結，同年6月15日下午5時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主 文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬肆仟叁佰捌拾肆元，及自民國九十四年一月十三日起至清償日止，按年息百分之十三點九七計算之利息，暨自民國九十四年二月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
但被告如以新台幣壹拾肆萬肆仟叁佰捌拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、原告主張被告與原告簽立 (U-LIFE現金卡契約書)，並向原告借款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
二、經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之U-LIFE現金卡契約書、帳務資料等件為證，並為被告所自認，應認原告之主張為真正。
被告雖辯稱要再跟原告協商等語，不足資為有利之證明。
是原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 99 年 6 月 15 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官 王黎輝
法 官 余學淵
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市○○路○段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 99 年 6 月 15 日
書記官 王黎輝
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元