新店簡易庭民事-STEV,100,店小,374,20110523,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度店小字第374號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 何峻杰
被 告 周睿桀
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送台灣雲林地方法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依聲請或職權移送於管轄法院，依民事訴訟法第28條第1項定有明文。

小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第436條之9定有明文。

二、本件係小額訴訟，原告雖以定型化契約合意由本院管轄，但依首揭說明不適用合意管轄規定。

經查，被告住所地在雲林縣，有被告個人基本資料查詢1紙在卷，依民事訴訟法第1條第1項規定，自應由台灣雲林地方法院管轄。

三、依職權裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 5 月 23 日
新店簡易庭法 官 余學淵
上為正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀─應按對方人數提出影本。
並應繳納抗告費一千元（免附郵票）。
中 華 民 國 100 年 5 月 23 日
書記官 王黎輝