新店簡易庭民事-STEV,102,店小,579,20130830,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 102年度店小字第579號
原 告 國立臺灣大學生物資源暨農學院附設動物醫院
法定代理人 劉振軒
訴訟代理人 張靜平
王怡文
被 告 連冠毅
上列當事人間102年度店小字第579號償還醫療欠款事件，於中華民國102年8月22日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌仟伍佰貳拾元。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣捌仟伍佰貳拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告之寵物於民國100年1月31日至原告醫院治療，尚欠有醫療費用合計新臺幣（下同）8,520元未支付，經催討未果，為此提起本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告8,520元。

並願供擔保請求准予假執行。

三、經查，原告主張上揭事實，業據提出與其所述相符之病歷、醫療費用計算明細、繳費通知單、存證信函等件為證，堪認原告之主張為真實。

從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 鄭富城
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
第一審公示送達登報費 400元
合 計 1,400元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 102 年 8 月 30 日
書記官 方蟾苓