新店簡易庭民事-STEV,104,店補,973,20151230,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 104年度店補字第973號
原 告 蔡木山
被 告 李萍玲
上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達後七日內，補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴：

（一）應受判決事項之聲明。

（二）提出補正後書狀及其繕本或影本壹份。

（三）依所查報之訴訟標的價額補繳裁判費，未查報者，暫先繳納第一審裁判費新臺幣壹萬柒仟參佰參拾伍元。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之。

書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第二百四十四條第一項第三款、第一百十九條第一項分別定有明文。

又所謂應受判決事項之聲明，即如請求被告給付一定金額，或請求被告為特定作為或不作為等，於起訴時之起訴狀內應記載明確及特定。

次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第七十七條之十三及「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」第二條之規定，繳納裁判費，以上皆為必須具備之程式。

再按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第二百四十九條第一項第六款亦有明文。

二、本件原告起訴狀聲明欄雖記載：「乙（按：即被告）應返還至民國104年1月9 日止之獲利，並賠償一倍作為違約金，及至清償日終止之5%法定利息，獲利金額目前不知」，因原告請求之金額並非明確及特定，自與前揭規定有悖，爰依上開規定，命原告於收受本件裁定送達七日內補正，並提出繕本或影本一份。

三、另原告於起訴時，未據繳納裁判費，且因原告起訴狀所載應受判決事項之聲明並非明確及特定，致本院無從核定訴訟標的價額及應繳納之裁判費，爰依上開規定，限原告於收受本件裁定送達七日內查報訴訟標的價額，並依前開規定，補繳裁判費，倘未查報訴訟標的價額者，應參照同法第七十七條之十二規定，暫先繳納新臺幣（下同）17,335元。

四、綜上，限原告於收受本裁定送達後七日內，補正如主文欄所示之事項，其中任一項逾期未補正，即駁回原告之訴。

五、依民事訴訟法第二百四十九條第一項但書規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
新店簡易庭法 官 李文娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 30 日
書記官 馮姿蓉