新店簡易庭民事-STEV,105,店小,145,20160503,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決 105年度店小字第145號
原 告 丁肇珍
訴訟代理人 范國華
被 告 林藏寶
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國105 年4 月12日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟元，及自民國一百零三年五月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中十分之九由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣玖萬玖仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：㈠被告於前向被民國102 年3 月20日向原告借款新臺幣（下同）100,000 元，原告以郵政國內匯款方式將上開借款匯入被告郵局帳戶（帳號：00000000000000），並約定期限；

詎被告屆期未依約清償，經一再催討，均置之不理，為此提起本件 訴訟等語。

並聲明：如主文第一項所示。

㈡被告復於105 年3 月16日民事陳報狀主張：被告於102 年3月初，以電話方式邀約原告將合股共同投資汽球精品充氣事業，聲稱投資款項得迅速回本，並鼓催原告盡快將資金匯入被告帳戶。

被告於收取上開款項後，始得將原告姓名編列於股東名冊上，並以此作為事業說明會之宣傳手法，至中國各地招攬會員入股。

被告亦同時保證，爾後會交付股東合股契約、股東名冊、股東帳冊、公司登記、公司營業狀況及財務報表予原告。

詎原告匯款後，被告持續推諉於回國後會履行上開保證事項，然直至103 年5 月27日原告復向被告催討，被告僅返還1,000 元，原告始發現因聽信被告所言陷於錯誤，而遭受詐騙等語。

㈢對被告抗辯所為之陳述：關於公司器材設備部分，被告未曾告以此事，原告並不知情。

又被告未曾交付股東名冊等相關投資資料。

兩造僅清點被告所買器材設備，原告並無取得系爭器材設備之意，亦無意以系爭器材設備抵銷10萬元。

二、被告則答辯稱：伊有收到原告10萬元款項，然該款項為原告投資所給付。

日前已匯款1,000元予原告 。

嗣出售公司器材所得剩餘款項會即刻返還原告，原告亦曾點收餘下設備，但並未搬走。

並答辯聲明：原告之訴及其假執行之聲請均駁回之。

三、得心證之理由：㈠原告主張係遭受被告邀約投資遭受詐騙而匯款10萬元之事實，被告應返還該筆款項等語，業據其提出與其所述相符之郵政國內匯款執據、存證信函、設備清點清單等件為證（參見臺灣桃園地方法院卷第4 頁至第6 頁、第23頁）；

固被告以前詞置辯，然其自承收取因原告投資所給付10萬元款項，自生自認之效力，民事訴訟法第279條第1項規定甚明。

又被告辯以嗣後匯款1,000 元予原告乙節，與原告上開陳述相符，應為屬實，自被告尚需返還被告99,000元（計算式：100,000 元－1,000 元＝99,000元）。

㈡次按，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；

給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

但約定利率較高者，仍從其約定利率。

民法第203條、第229條第1項、第2項、第233條分別定有明文。

經查，本件原告雖起訴請求被告自102 年3 月20日起至清償日止給付按年息百分之5 計算遲延利息，然依上開規定被告僅得請求自催告時即103 年5 月27日起按法定遲延利率計算之利息。

從而，原告依兩造所訂立之契約關係，請求被告給付99,000元，及自催告時即103 年5 月27日起至清償日止按年息百分之5 計算之法定遲延利息之範圍內，為有理由，應予准許。

至原告逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經審酌後認與判決結果不生影響，爰不逐一論列，附此敘明。

五、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20條規定，應依職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1,000 元。

中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。
二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 5 月 3 日
書記官 李文龍