新店簡易庭民事-STEV,105,店簡,144,20160530,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度店簡字第144號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳儀芳
宋誠耘
被 告 陳秀娟
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於民國105年5月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟貳佰壹拾柒元，及自民國一百年一月二十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟玖佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾參萬壹仟貳佰壹拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。

查原告起訴時，原聲明：被告應給付新臺幣（下同）340,533元，及其中131,217元自民國104年12月5日起至清償日止，按年息15%計算之利息。

嗣於105年5月16日言詞辯論期日時，變更聲明如主文第1項所示，核其請求之基礎事實同一，僅縮減受判決事項之聲明，是依前揭規定，其所為訴之變更應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於92年3月19日向原告請領信用卡使用，依約得在特約商店刷卡消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金，但應於次月繳款日前向原告清償，逾期自墊款日起至清償日止，於104年8月31日前，按年息19.71%計算利息，於104年9月1日後，按年息15%計算利息。

詎被告自98年8月26日止共消費簽帳131,217元未按期給付，雖經催討，被告均置之不理，為此提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

四、經查，原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、應收帳務明細表、信用卡約定條款、消費明細表、帳單等資料為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張自堪信屬實。

五、從而，原告依兩造間契約關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

六、本件命被告給付，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項之規定，職權宣告被告預供擔保免為假執行。

七、訴訟費用4,950元（含第一審裁判費3,750元及公示送達登報費1,200元）由被告負擔。

中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
新店簡易庭法 官 林麗真
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 5 月 30 日
書記官 馮姿蓉