新店簡易庭民事-STEV,105,店簡,407,20160816,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度店簡字第407號
原 告 中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司
法定代理人 鄭閔卿
訴訟代理人 詹智凱
被 告 威知資訊股份有限公司
法定代理人 鄭浩
陳鴻錦
陳錦滄
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國105 年8 月2 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬柒仟壹佰玖拾元，及自民國一百零五年七月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾玖萬柒仟壹佰玖拾元整元為原告預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

一、按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告租用帳單代碼291 Ｙ07774 光纖網路、門號為00000000號、00000000號、00000000號等電信設備（下稱系爭門號）電信設備，因欠費未繳，業已終止租用關係。

惟至104 年8 月止，共積欠行動通信費新臺幣（下同）197,190 元【計算式：網路月租及使用費3,189 元（包含：6月份月租費540 元、6 月份上網費466 元、7 月份月租費540 元、7 月份上網費466 元、8 月份補收未滿租期優惠差額FTTB部分942 元、HINET 費用235 元）＋門號00000000號電信費用151,081 元（包含：8 月份補收未滿租期優惠差額FTTB部分147,397 元、HINET 費用3,684 元）＋門號00000000號電信費用42,267元（包含：6 月份費用21,142元、7 月份費用21,125元）＋門號00000000號電信費用653 元（包含：6 月份費用331 元、7 月份費用322 元）＝197,190 元】，迭經催繳，迄未清償，爰依契約關係，為此提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告197,190 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之中華電信雙向512 （上網e 化平台）優惠專用申請書、HINET 及ADSL業務租用契約條款、市內電話業務申請書、市內網路暨ＡＤＳＬ申請書、繳費通知單、存證信函、催告通知函、繳費證明、請求金額計算書等證據資料為證，原告請求給付金額19 7,190元，經核屬實。

又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同自認；

準此，據原告所提之證據，堪信原告主張之事實為真正。

從而，原告依消費借貸契約及債權讓與關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第427條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為裁判費，金額確定為2,100 元。

中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 石蕙慈
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○○路○段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 8 月 16 日
書記官 馮姿蓉